La société dans son ensemble traverse depuis quelques années, en particulier, une période d’agitation et de mouvements sociaux importants. Je me suis demandé comment les toutes récentes technologies d’Intelligence Artificielles répondraient à des questions liées à des problèmes d’actualités et de sociétés à caractères éthiques voire philosophiques. L’expérience est tout à fait intéressante et devrait nous interroger sérieusement sur la dérive de notre société dites évoluée.
Suite à deux événements tragiques qui ont fait l’actualité en juin 2023, j’ai posé une question à 5 modèles de langage plus connus sous le nom de plateformes d’IA (intelligence artificielle) ou d’AI en anglais. Les 5 plateformes IA choisies sont : Sage, ChatGPT 3.5, GPT4 de la société OpenAI, ainsi que Claude Instant et Claude + de la société Anthropic.
Les cinq réponses sont sans aucun doute intéressantes et devraient tout du moins retenir notre attention, voire nous interroger sur les valeurs humaines, de partage et d’éthiques qui sont malheureusement de moins en moins présentes dans notre société dite évoluée. Une société où bien souvent les intérêts personnels l’emportent sur les valeurs dites humaines de partage et d’empathie qui ont de touts temps contribué à notre l’évolution de notre société tel que nous la connaissons à ce jour.
La question posée est la suivante :
“Récemment (fin juin 2023) , les institutions et les médias ont consacrés d’énormes ressources pour couvrir la disparition de cinq personnes enfermées dans un sous-marin parti explorer l’épave du Titanic avec à bord, cinq personnes qui avaient payés une fortune pour faire partie de cette expédition. Au même moment le naufrage d’un bateau transportant plusieurs centaines de personnes migrantes tentant de rejoindre l’Europe à la recherche d’une vie meilleure a reçu moins de couverture médiatique et d’aide logistique causant ainsi la mort d’environ 80% des personnes qui voyageaient sur ce bateau, estimées à environ plus de 500 personnes.
Que penses-tu que cela dit sur notre société ?
et ensuite quelles seraient les réponses à cette question selon : le christianisme, l’islam, le bouddhisme, le judaïsme et la philosophie occidentale”
Voici leurs réponses :
SAGE
“Selon moi, cette situation peut refléter un certain manque de sensibilité et d’empathie envers les personnes les plus vulnérables de notre société, ainsi qu’un intérêt disproportionné pour les événements impliquant des personnes riches et célèbres. Cela soulève des questions sur les priorités de notre société et sur la façon dont nous pouvons mieux promouvoir la solidarité et la compassion envers tous les membres de notre communauté mondiale.
Voici quelques réponses possibles à cette question en fonction de chaque tradition religieuse ou philosophique :
Dans le christianisme, cette situation pourrait être considérée comme une occasion de rappeler l’importance de la charité et de la compassion envers les plus vulnérables de la société, ainsi que de travailler pour un monde plus juste et équitable. Les chrétiens pourraient être encouragés à s’engager dans des œuvres sociales et humanitaires pour aider les personnes dans le besoin, et à promouvoir une couverture médiatique plus équilibrée et empathique.
Dans l’islam, cette situation pourrait être considérée comme une occasion de rappeler l’importance de la solidarité et de l’entraide entre les membres de la communauté, ainsi que de travailler pour la justice et l’équité. Les musulmans pourraient être encouragés à s’engager dans des œuvres sociales et humanitaires pour aider les personnes dans le besoin, et à promouvoir une couverture médiatique plus équilibrée et solidaire.
Dans le bouddhisme, cette situation pourrait être considérée comme une occasion de rappeler l’importance de la compassion et de la non-violence envers tous les êtres vivants, ainsi que de travailler pour soulager la souffrance. Les bouddhistes pourraient être encouragés à s’engager dans des œuvres sociales et humanitaires pour aider les personnes dans le besoin, et à promouvoir une couverture médiatique plus équilibrée et empathique.
Dans le judaïsme, cette situation pourrait être considérée comme une occasion de rappeler l’importance de la charité et de la justice sociale envers les plus vulnérables de la société, ainsi que de travailler pour le bien commun. Les juifs pourraient être encouragés à s’engager dans des œuvres sociales et humanitaires pour aider les personnes dans le besoin, et à promouvoir une couverture médiatique plus équilibrée et sensible.
Dans la philosophie occidentale, cette situation pourrait être considérée comme une occasion de rappeler l’importance de la responsabilité morale et de l’empathie envers les autres, ainsi que de travailler pour un monde plus juste et équitable. Les philosophes pourraient être encouragés à réfléchir à des moyens de promouvoir la solidarité et la compassion dans la société, y compris à travers des initiatives médiatiques et humanitaires.”
ChatGPT
“En tant qu’IA, je n’ai pas de croyances ou de jugements personnels. Cependant, je peux vous donner des réflexions générales sur ce que cela pourrait dire sur notre société et les réponses possibles de différentes traditions religieuses et philosophiques.
La disparité de couverture médiatique et d’attention accordée aux deux événements peut refléter les priorités et les valeurs de notre société, où le sensationnalisme et l’attrait commercial peuvent jouer un rôle plus important que la compassion et l’empathie envers les personnes les plus vulnérables et marginalisées.
Le christianisme, l’islam, le bouddhisme, le judaïsme et la philosophie occidentale ont tous des enseignements et des principes qui soulignent l’importance de la compassion, de l’empathie et de l’égalité. Selon ces traditions, la disparité dans l’attention accordée aux deux événements peut être considérée comme contraire à ces principes et être considérée comme une injustice.
Dans la tradition chrétienne, par exemple, l’amour et la compassion pour les autres sont des valeurs centrales, et Jésus a enseigné de traiter les autres comme nous voudrions être traités. Dans l’islam, la compassion et la justice sont également très importantes, et les musulmans sont encouragés à aider les nécessiteux et les opprimés. Dans le bouddhisme, la compassion est considérée comme la clé de la libération de la souffrance, et le Bouddha a enseigné de traiter tous les êtres vivants avec amour et compassion. Dans le judaïsme, la justice sociale est très importante, et la Torah enseigne de traiter les autres avec bienveillance et de faire preuve de miséricorde envers les plus vulnérables. Dans la philosophie occidentale, les philosophes ont évoqué l’importance de la compassion et de l’égalité, de la justice et de la dignité humaine.
Dans toutes ces traditions, il est possible de voir la disparité dans la couverture médiatique et l’aide logistique accordée aux deux événements comme une violation de ces principes. Les réponses possibles de ces traditions pourraient inclure des appels à la compassion, à l’empathie et à l’action en faveur des plus vulnérables, ainsi que des critiques des valeurs et des priorités de notre société.”
GPT4
“Cela soulève des questions importantes sur les priorités et les valeurs de notre société. La disparité dans la couverture médiatique et l’aide logistique entre les deux événements suggère que les médias et, par conséquent, la société en général, accordent plus d’importance à un groupe de personnes privilégiées qu’à un groupe de personnes vulnérables cherchant une vie meilleure.
Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette différence de traitement :
Sensationalisme : Les médias ont tendance à privilégier les histoires sensationnelles et inhabituelles, comme l’exploration du Titanic, qui attirent l’attention et génèrent des revenus publicitaires. Le naufrage d’un bateau transportant des migrants est malheureusement devenu un événement tragiquement fréquent, et il peut être perçu comme moins “nouveau” et captivant.
Empathie sélective : Les gens ont tendance à éprouver de l’empathie pour ceux avec lesquels ils partagent des similitudes culturelles, socio-économiques ou nationales. Dans ce cas, il est possible que la société se sente plus concernée par le sort des personnes privilégiées enfermées dans le sous-marin, en raison de leur statut socio-économique, plutôt que par les migrants qui traversent des difficultés inimaginables.
Désensibilisation : La fréquence des reportages sur les naufrages de bateaux de migrants et les crises humanitaires peut rendre les gens insensibles à ces tragédies, réduisant ainsi l’impact émotionnel de ces événements et la probabilité qu’ils attirent l’attention des médias.
Priorités politiques : Les médias peuvent être influencés par des agendas politiques qui privilégient certaines histoires plutôt que d’autres. Dans ce cas, la couverture médiatique peut refléter une préférence pour les histoires qui mettent en avant l’aventure et la richesse plutôt que les difficultés des migrants.
Cette situation souligne l’importance de remettre en question les valeurs et les priorités de notre société, ainsi que l’impact des médias sur notre perception des événements mondiaux. En tant qu’individus, nous pouvons choisir de nous informer sur des sources diverses et de soutenir le journalisme éthique qui accorde une attention égale aux histoires importantes, qu’elles soient sensationnelles ou non.”
Claude Instant (google)
“Cet exemple montre effectivement un déséquilibre révélateur dans notre société :
Ce que cela dit sur notre société :
Une tendance à davantage se soucier du sort des personnes aisées que de celles dans le besoin. Les passagers du sous-marin, riches touristes, ont capté beaucoup plus l’attention que les migrants pauvres.
Une certaine indifférence envers les migrants et les réfugiés, perçus comme “lointains” plutôt que comme des êtres humains en détresse.
L’influence des médias qui choisissent de donner plus de visibilité à certaines tragédies qu’à d’autres, en fonction de ce qui capte l’attention du public.
Les religions et la philosophie occidentale appelleraient probablement à :
Le christianisme : aider en priorité les plus démunis, considérer tous les êtres humains comme égaux devant Dieu.
L’islam : faire preuve de miséricorde et de solidarité envers les opprimés et les pauvres.
Le bouddhisme : dépasser les égocentrismes et les attachements du monde pour se soucier du bonheur de tous les êtres de manière impartiale.
Le judaïsme : appliquer le commandement d’aimer son prochain comme soi-même, quel que soit son origine.
La philosophie occidentale : défendre le principe d’universalité des droits humains, qui s’applique à tous de manière égale.
En somme, au-delà des différences, ces traditions appellerait globalement à plus de compassion, d’attention aux plus vulnérables et de solidarité envers les personnes dans le besoin, quelles qu’elles soient.”
Claude + (google)
“Cela dit beaucoup sur notre société et nos priorités :
Nous accordons plus d’importance et de considération à la vie de personnes riches et privilégiées qu’à celle de migrants défavorisés. C’est une illustration de l’inégalité et du manque de solidarité dans notre société.
Selon les différentes doctrines :
Le christianisme dirait que c’est contraire aux valeurs d’amour, de charité et de solidarité envers les plus défavorisés qui sont au cœur de la foi chrétienne. Toute vie humaine a la même valeur.
L’islam condamnerait ce manque de solidarité et rappellerait que dans la Oumma (communauté musulmane), les plus riches ont le devoir d’aider les plus pauvres. Toute vie humaine a la même valeur aux yeux de Dieu.
Le bouddhisme verrait cela comme contraire à la compassion universelle que chaque être humain devrait manifester à l’égard des autres, quelle que soit leur condition.
Le judaïsme rappellerait les notions de charité, de justice sociale et d’égalité de tous devant Dieu qui sont au cœur des valeurs juives. Une société juste se doit de protéger les plus faibles.
La philosophie occidentale y verrait un manque d’humanisme, de raison et de justice. L’égale dignité de tout être humain devrait conduire à plus de solidarité envers ceux qui souffrent, quelle que soit leur origine.
Ainsi, la plupart des doctrines philosophiques et religieuses condamneraient ce manque de solidarité et rappelleraient que toute vie humaine a la même valeur, quelle que soit la condition sociale des personnes.”
A méditer… longuement
et à suivre…
